2018年，大案小案接連發(fā)生。其中一些案件不僅是法律案件，更是社會(huì)事件，因?yàn)楹芏喟讣际窃谏鐣?huì)公眾的高度關(guān)注中發(fā)酵。

一些案件透露出的社會(huì)治安嚴(yán)峻形勢，令人不安。打個(gè)車送了命，這樣的案件2018年發(fā)生不止一起，深深刺痛公眾的心；張扣扣殺人案，嫌疑人犯意之堅(jiān)決、手段之殘忍，令人震驚……透過這些案件，我們窺見的只是法治現(xiàn)狀的一些側(cè)面，但它們足以讓我們警醒。

01.張扣扣殺人案

案情簡介：2018年2月15日，陜西漢中南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)發(fā)生一起2人當(dāng)場死亡、1人重傷搶救無效死亡的重大殺人案。2月17日，犯罪嫌疑人張扣扣投案自首。

點(diǎn)評：張扣扣的親屬接受媒體采訪，稱張扣扣的母親多年前被王自新父子打死，他殺人是為母親報(bào)仇。張扣扣一度成為一些人眼中臥薪嘗膽為母報(bào)仇的俠客。

殺人償命，天經(jīng)地義。但是，維護(hù)公平正義的只能是法律。張扣扣母親被傷害致死一案，司法已有定論，即便認(rèn)定有錯(cuò)誤，也不是張扣扣殺人的理由。在法治社會(huì)，對于他的行為，正確的評判只有一個(gè)：沒有俠義，只有犯罪。

02.杭州保姆縱火案

案情簡介：2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江高檔小區(qū)18樓一住戶家中發(fā)生大火，女主人朱小貞及其三個(gè)孩子不幸殞命。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定是人為放火刑事案件，2018年6月4日，該戶保姆莫煥晶因犯放火罪、盜竊罪被判處死刑，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

點(diǎn)評：究竟是以德報(bào)怨，還是以怨報(bào)德，是千年之前孔子的學(xué)生對孔子的詢問，孔子曾回答道：“用正直來報(bào)答怨恨，用感恩來報(bào)答恩德”，可莫煥晶卻用以怨報(bào)德的方式上演了一出現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇，實(shí)在是令人痛心疾首。

03.長生疫苗案

案情簡介：2018年7月15日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告，長春長生生物科技有限責(zé)任公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。7月29日，吉林長春新區(qū)公安分局以涉嫌生產(chǎn)、銷售劣藥罪，對長春長生生物科技有限責(zé)任公司董事長高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕。

點(diǎn)評：疫苗生產(chǎn)者逐利枉法，違反國家藥品標(biāo)準(zhǔn)和藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范，編造虛假生產(chǎn)檢驗(yàn)記錄；有關(guān)監(jiān)管部門失職失察，個(gè)別工作人員嚴(yán)重瀆職，導(dǎo)致了這起情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣、造成嚴(yán)重不良影響的重大疫苗案件。長生不能再“長生”，是全體百姓的心聲。

04.女孩滴滴順風(fēng)車遇害案

案情簡介：2018年8月24日，浙江溫州樂清市女孩趙某在虹橋鎮(zhèn)乘坐滴滴順風(fēng)車前往永嘉縣途中遇害。8月25日，警方在樂清市柳市鎮(zhèn)抓獲犯罪嫌疑人滴滴司機(jī)鐘元。據(jù)嫌疑人交代，8月24日14時(shí)50分許，他將被害人帶至淡溪鎮(zhèn)楊林線山路，實(shí)施強(qiáng)奸后殺害。11月6日，浙江省溫州市檢察院對被告人鐘元以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪提起公訴。

點(diǎn)評：除了本案，河南鄭州也發(fā)生類似案件，一名空姐乘坐滴滴車時(shí)被殺害。滴滴在為出行帶來便利的同時(shí)，也帶來不小的生命安全風(fēng)險(xiǎn)，這是人們始料未及的。兩起案件反映出的網(wǎng)約車亂象觸目驚心，相關(guān)公司對司機(jī)監(jiān)管形同虛設(shè)。

05.昆山于海明案

案情簡介：2018年8月27日晚，江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)一轎車與電動(dòng)車發(fā)生輕微交通事故。爭執(zhí)中，車內(nèi)男子劉海龍拿出長刀，砍向騎車人于海明，之后長刀落地，于海明撿起長刀追趕，劉海龍被砍傷倒在草叢中，最終死亡。8月28日晚，昆山市檢察院宣布提前介入此案。9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)依法撤銷該案。

點(diǎn)評：案件發(fā)生后，法律界對此案是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、是否防衛(wèi)過當(dāng)爭論不休。特別是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，分歧嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)的提前介入，和公安機(jī)關(guān)一起對案件作出準(zhǔn)確定性，贏得社會(huì)高度認(rèn)可。12月，本案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例。

此案推動(dòng)了全民對“正當(dāng)防衛(wèi)”“無限防衛(wèi)權(quán)”的法律認(rèn)識，是一次極好的普法方式。有助于以后案件審理過程中，司法機(jī)關(guān)依法認(rèn)定更多的“正當(dāng)防衛(wèi)”案件。

（內(nèi)容來源：檢察日報(bào)）