近年來，債權人利用“法人人格否認制度”追究股東連帶責任的案件逐年增多，國務院國資委組織課題組對此類法律風險進行了研究，應當引起集團類企業的重視。

1、什么是公司法人人格否認制度？

又稱刺破公司面紗制度，是指為阻止股東濫用所出資公司的獨立人格，根據股東與公司在財務、業務、人員等方面混同的特定事實，否認公司人格是獨立的、否認股東的有限責任，進而責令公司股東對公司債務承擔連帶責任的一種法律制度。

案例1：A公司賣給B公司一批貨物，B公司的貨款一直由其股東C公司支付，合同履行期屆滿后，仍有部分貨款未付，A公司以B公司和C公司財務混同為由，將兩公司起訴至法院，法院判令B公司和C公司就未支付的貨款本息承擔連帶清償責任。

案例2：A公司從某商業銀行貸款800萬元，到期無力償還。某商業銀行了解到，A公司法定代表人何某以其配偶名義還控制著B公司，A、B兩家公司主營業務相同，資金往來頻繁，且近幾年，B公司實力日漸強大，而A公司卻不斷萎縮。最后，某商業銀行以A、B兩公司財產界限不清、存在人格混同為由，將A、B公司起訴，法院適用法人人格否認制度判令B公司對A公司欠款承擔連帶清償責任。

2、公司法對法人人格否認是怎么規定的？

公司法針對股東利用有限責任制度，惡意逃廢債務而專門設計了兩項反制措施：一是公司法第20條規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任；二是公司法第63條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

3、法人人格否認制度的適用條件是什么?

主體要件：法人格否認適用的主體是對公司握有實際控制能力的股東。行為要件：股東存在濫用公司控制權的行為，如回避契約義務、業務混同、財務混同、人員混同，從而導致公司形骸化等。主觀要件：股東的行為是故意的。結果要件：濫用公司法人格的行為必須給他人或社會造成損害，且行為和損害之間有直接的因果關系。

4、那么，哪些情況下公司會被刺破公司的面紗呢？如何防范？

只要股東與公司之間形成業務、人員、財務等方面的交叉或混同，導致各自財產無法區分，喪失獨立人格，嚴重侵害債權人利益的，則可能被要求承擔連帶責任。

（1）人員混同，典型的形式是“一套人馬，多塊牌子”，股東與公司在組織機構和人員上存在重疊現象。最高法有關判例指出，公司股東、董事、經理、負責人與其他公司的的同類人員混同，則導致公司獨立性喪失。

表現：股東與公司的法定代表人、經營管理層存在高度重合；缺乏法定程序，由股東直接委派或任免公司的董事、高管或關鍵工作人員；股東與公司在訴訟中委托同一位職員作為訴訟代理人等。

防范措施：盡量避免主要負責人交叉任職；委派董監高人員應遵守公司法和公司章程規定，采用提名方式，由公司按程序辦理；避免在訴訟中委托同一位職員同時作為股東和公司的訴訟代理人。

（2）業務混同：股東與公司的業務很難區分，交易活動中，形式交易主體與實際主體不符或無法辨認。股東與公司間的經營業務、經營行為、交易方式、價格確定等出現混同。

表現：股東與公司在企業宣傳中不區分主體；商業交易中同時參與履行合同；股東與公司共用業務聯系人參與同宗交易；股東與公司共用營業場所等。

防范措施：經營范圍相似或一致時，業務宣傳應適當分離，共同推廣時注意提示；開展業務中必須共享資源時，應辦理授權許可手續并盡量支付費用；避免共用業務聯系人；公司登記地點同一時，盡量登記不同的樓層房號。

（3）財務混同：也稱財產混同，股東與公司的財產沒有真正分開。

表現：公司財務會計制度不健全，賬戶混用，代收代付款項不進行結算；交叉使用、管理重要資產；股東直接干預公司的財務管理；通過關聯交易轉移資產等。

防范措施：獨立使用各自賬戶，明晰款項歸屬；避免交叉使用、管理重要資產；避免干預關聯企業的財務管理；避免通過關聯交易轉移資產。

（4）股東濫用法人獨立地位的其他情形。

表現：股東采取關聯交易、違規調回未分配利潤等措施逃避對外債務；股東與公司在經營過程中，以請示批復代替公司治理機制，對債權人造成損害；股東違反章程規定，未經公司決策會議作出決議，擅自以公司名義對外簽訂合同；控股股東擅自讓全資子公司無償使用其他子公司的財產。

防范措施：重視公司章程制定，明確公司股東會、董事會職權，對公司特定事項的決議機關、決議程序等作出明確規定；尊重公司人事自主權，通過股東會依法選舉更換董監高人員，避免直接任命；以財務管理服務為主，避免對子公司資金直接控制使用，規范資金劃轉行為，保持公司財務獨立性和獨立財產權；通過下級公司決議程序落實股東意志，避免直接干預下級公司生產經營；規范關聯交易，遵循法定程序，保證交易條件公允。