財富如何留給后代，不單是物質的轉移，也是愛的表達。隨著法律意識的增強和財富的不斷積累，越來越多的人意識到傳承的重要性。此次《民法典》根據繼承法律實踐中存在的問題和需求，在遺囑形式、遺產管理人等方面進行了較大幅度的修改。《民法典》對原有《繼承法》的修改，對財富傳承有哪些影響呢？本文為您一一解讀。

一、擴大代位繼承的范圍

《民法典》繼承編新設了兄弟姐妹的子女代位繼承制度。第1128條規定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。而現行《繼承法》規定，無人繼承的財產收歸國家所有。這次修改主要考慮到遺產具有一定的人身特性，由被繼承人的親屬繼承優于收歸國有，更符合財產所有人的感情意愿，更利于對私有財產的保護。在實務中，經常出現無子女老人去世后，有過照顧關心的侄子女無法繼承老人遺產的情況。此次修訂，彌補了這一空白。當然，需要注意的是，這類代位繼承只會出現在不存在第一順位繼承的情況下，而并非此前網絡上所議論的侄子侄女和自己的子女享有同樣繼承權，而且代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。

二、遺囑信托寫入民法典

什么是遺囑信托呢？簡單來說，就是指通過遺囑設立的信托，也叫死后信托，立遺囑人作為委托人通過遺囑的形式，將財產轉移給受托人，由受托人按照立遺囑人設立的信托目的，或指定的受益人（繼承人）的利益，以自己的名義管理和處分信托財產的行為。

《民法典》繼承編第1133條規定自然人可以依法設立遺囑信托。與《信托法》第13條“設立遺囑信托，應當遵守繼承法關于遺囑的規定。遺囑指定的人拒絕或者無能力擔任受托人的，由受益人另行選任受托人。”之規定相呼應，認可遺囑信托的法律地位。

三、新增了兩大遺囑形式

《民法典》繼承編第1136條增加了打印、錄像遺囑，對該兩種遺囑形式和要求作出了規范。現行《繼承法》規定了公證、自書、代書、錄音、口頭五種遺囑形式，并未規定打印、錄像遺囑，使得此前打印遺囑、錄像遺囑這種便捷的方式極易被認定無效。《民法典》與時俱進做了修改，今后，只要打印遺囑和錄像遺囑符合遺囑成立的要件，就屬于合法的遺囑。即打印遺囑應當有兩個以上見證人（不違反第1140條規定）在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日；錄像遺囑，應當有兩個以上見證人（不違反第1140條規定）在場見證，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

四、公證遺囑效力不再優先

《民法典》繼承編第1142條對公證遺囑的效力也做了相應的修改。在修改前，《繼承法》規定了公證遺囑作為一種遺囑形式，效力優先于自書、代書、錄音、口頭遺囑這四種遺囑形式，即在通常情況下，以最后所立的遺囑為準，但有公證遺囑的，以最后的公證遺囑為準。如果立遺囑人在公證遺囑之后再新立一份遺囑，無論是自書遺囑還是錄音或錄像等遺囑形式，都無法推翻之前的公證遺囑的效力，除非再新立一份公證遺囑或者申請撤銷原來的公證遺囑。這意味著想要修改公證遺囑，必須前往公證處進行辦理，程序相對復雜，導致有些立遺囑人在緊急情況下修改的遺囑也無效。為了尊重立遺囑人最后的真實意愿，《民法典》刪除了公證遺囑效力優先的規定，數份遺囑內容相抵觸的，以最后遺囑為準。

五、新增遺產管理人制度

《民法典》頒布前，我國《繼承法》沒有遺產管理人制度，這就導致發生繼承后，遺產沒有妥善管理而遭受損失的案件屢次發生，也發生過他人非法侵占遺產的糾紛。《民法典》繼承編第1145條規定：“繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。”遺產管理人的設立對遺產的分配和管理具有重要意義。

六、擴大遺贈撫養人范圍

《民法典》繼承編第1158條將遺贈撫養協議的一方主體由“撫養人”變更為“繼承人以外的組織或者個人”，擴大了遺贈撫養協議的范圍。人口老齡化的加速使老年人養老呈現多樣化發展，各類新型養老模式也應運而生，出現“養老社區”“以房養老”“保險養老”等新形式，社會化養老在未來會成為新方向。

此次《民法典》繼承編的修訂，順應了社會發展和需求，新增的內容填補了實踐中的空白。隨著財富的積累，越來越多的人會有傳承的需求，以遺囑為代表的法律工具合理運用，再到遺囑信托這樣的法律工具與金融工具的結合，繼承形式日趨多樣。有傳承需求的人士，在《民法典》時代到來之際應該妥善規劃，未雨綢繆。