婚房如果是由夫妻雙方用自有資金購買，則房屋的產權屬于夫妻共有財產，不存在爭議，因而房產證上寫一人或雙方名字都無關緊要。但由父母全額或首付購買，房產證上該寫誰的名字就讓當父母的非常糾結，不同的選擇也就會讓婚房的產權關系變得非常復雜。一般情況下，父母將房產贈送給自己的子女基本不會有任何猶豫，但一想到自己的子女離婚時其配偶會瓜分自己子女的財產時，他們就不得不多長個心眼，正是出于對資產安全的擔心，使得父母對婚房該寫誰的名字就非常“計較”，由此也讓婚姻雙方非常地困惑。目前關于產權證上到底寫誰的名字主要有5種做法，不同的方案可能會導致不同的法律后果，戀愛中的男女應當對此有清晰的認識，然后再根據自己家庭和對方的實際情況選擇適合的方案，以免倉促決定后，產生不必要的矛盾和麻煩。

第一、寫“準夫妻”二人的名字

這是大多數戀人特別是女孩子的觀點，他們認為，既然房子買了是結婚用的，未來也是給他們居住的，當然應該寫戀人雙方的名字。在這種方案下，如果父母與準夫妻之間沒有對房屋產權作出約定，那么，無論是父母全額出資購房，還是父母首付、準夫妻貸款供房的情況下，房屋都會被認定為贈與關系而成為夫妻的共有財產，歸夫妻雙方共有，若出現離異，父母一般也無權索回出資錢款。如果購房后“準夫妻”并沒有進行婚姻登記，而是分手，那么“準婚房”仍將被認定為雙方共有財產，夫妻發生的貸款也是雙方的共同債務。但對于父母的出資，如果有相應證據顯示父母出資是基于“準夫妻”雙方結婚的目的，法院也會認定這部分出資是一種附加條件的贈與，而條件就是雙方結婚。但如果雙方沒有結婚，父母就有權索回出資的錢款，上海某家法院此前就出現過這樣的判例。

第二、寫一方父母的名字

這是很多男方家長的觀點。他們認為，雖然房子買了是結婚用的，但畢竟戀人們還沒有登記，有的期房還要等一年多才能交房，到時候分手了該如何處理。況且首付款全是父母出的，戀人們并沒有什么投入，因此寫男方父母的名字也比較保險。如采用這種方案，房屋將被認定為父母的財產，貸款也被認定為父母的債務，相應的增值或貶值也由父母享有或承擔。但如果結婚后夫妻雙方用婚后的收入還貸的，若雙方離婚，則未出資方雖無法主張對房屋的產權，但對于已支付的貸款本息可要求父母返還并平均分割。

第三、寫一方及其父母的名字

這種做法也較為常見，往往是因為男方的父母出了全部的首付款，未來還貸也主要依靠男方的收入，這婚房應算是男方家的財產。若采用這種方案，房屋將被認定為男方及其父母的共有財產，貸款也會被認定為他們的共有債務，相應的增值或貶值由他們共同享有或承擔。而男方的相應產權份額屬于婚前個人財產，根據新的《婚姻法》，這部分財產并不因結婚而產生共有的結果。但如果夫妻雙方用婚后的收入還貸的，雙方離婚時，女方雖無法主張房屋所有權，但對于已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，并要求男方及其父母返還并平均分割。產權證登記在女方及其父母名下的法律后果亦是這樣。

第四、寫雙方父母和“準夫妻”的名字

很多人認為，與其那么麻煩，不如把雙方所有人都登記到產權證上，這樣大家都有權利，公平合理。若采用這種方案，房屋將被認定是準夫妻和雙方父母的共有財產，貸款也認定為其共有債務，相應的增值或貶值也由這些人共同享有或承擔。如果婚后僅用夫妻雙方的婚后收入還貸的，雙方離婚時，對于已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，雙方父母則無權享有該部分財產。

第五、只寫男方或女方的名字

為了避免婚后因父母的介入而產生不必要的麻煩，很多戀人選擇了這種方案。這種情況需要從兩個角度進行分析：其一，一方或其父母出資，僅僅登記在該方子女的名下，根據新《婚姻法》的規定，這屬于該方子女的婚前個人財產，結婚后也不會自動轉化為夫妻共同財產，若出現離婚，該房產仍屬于原產權人；其二，一方或其父母出資，但登記在未出資的另一方名下，法院通常認定為一種附條件的贈與行為，如果雙方未結婚，該房屋屬于產權證上所載一方，但對方可以要求返還已支付的款項。如果雙方結婚，則屬于產權證登記人名下的個人財產。

因此，為解除父母對出資購買房產安全的擔心，簡化產權關系，防止前述第二、第三、第四種情形下可能引發的后續繼承權糾紛、辦理產權變更的麻煩，我們是不是可以考慮以下三種模式：一是由父母全款購買房屋情況下，可以將房產登記在自己子女名下，通過婚前公證、父母與準夫妻簽訂婚前財產協議等辦法，約定房產歸自己子女所有；二是雙方父母各出資50%，或雙方父母各出資50%的首付+準夫妻后續貸款供房，房產證辦在準夫妻名下，即使需要進行產出分割也簡單易行；三是父母首付+準夫妻后續貸款供房的情況下，約定首付部分份額歸自己子女，婚后夫妻供房形成的份額由夫妻共有。這樣，更加合情合理，也不會因為父母介入產權關系而讓法律關系變得復雜，徒增若干年后明晰產權或繼承的成本。