未經(jīng)許可使用他人錄音制品制作短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)？

【基本案情】A公司于2019年3月經(jīng)某唱片公司合法授權(quán)，取得音樂《Walking On The Sidewalk》的獨家錄音制作者權(quán)以及維權(quán)權(quán)利。2019年1月，A公司發(fā)現(xiàn)B公司與C公司未經(jīng)許可擅自使用涉案音樂作為背景音樂制作名為“20180804期2018最強國產(chǎn)手機(jī)大測評”的商業(yè)廣告推廣短視頻，并將該視頻上傳至自媒體賬號傳播。A公司認(rèn)為B公司與C公司侵害了涉案音樂錄音制作者的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將B公司與C公司訴至法院，要求承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

【法院認(rèn)為】依照授權(quán)書及公證認(rèn)證文件，原告A公司獲得了涉案音樂作品的錄音制作者權(quán)，其有權(quán)以自己名義提起訴訟。根據(jù)《著作權(quán)法》第44條規(guī)定：“錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利”，本案中，涉案短視頻中使用的背景音樂是原告通過繼受取得的方式獲得了該音樂的錄音制作者權(quán)，則原告對該錄音制品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，他人未經(jīng)許可不得在網(wǎng)絡(luò)中傳播該錄音。被告B公司在庭審中認(rèn)可其制作了涉案視頻并將其上傳至某自媒體賬號及微博上，故認(rèn)定B公司在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下，將涉案背景音樂制作成短視頻，構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出的責(zé)任。

當(dāng)前短視頻行業(yè)方興未艾，催生出大量的短視頻制作者，作為內(nèi)容提供者，通常會精心選取背景音樂用來提高視頻的觀賞度，在這過程中如何避免著作權(quán)侵權(quán)，本案的判決起到了很好的警示教育作用，有助于短視頻行業(yè)及社會公眾樹立起保護(hù)版權(quán)的意識。