在線租車公司未按照承諾足額投保三責險，

應(yīng)在不足范圍內(nèi)對消費者損失承擔賠償責任

——楊某與某租車公司車輛租賃合同糾紛案

【基本案情】原告楊某通過某租車APP向被告某租車公司承租一輛小型客車，并按約享受“尊享服務(wù)”，租期4天。某租車公司為該租車APP的運營者。租車APP中說明：“在您購買尊享服務(wù)后，無需承擔保險理賠范圍內(nèi)的損失以及保險理賠范圍外的輪胎損失。”某租車公司在保險責任中承諾商業(yè)第三者責任險保險金額為200000元，但實際僅投保50000元。后楊某駕駛租賃車輛發(fā)生交通事故，造成他人財產(chǎn)損失。因商業(yè)第三者責任險投保不足，扣除通過保險獲賠金額后，楊某被判賠償案外人428000元。后楊某訴至法院，請求某租車公司支付其事故賠償428000元等。

【裁判結(jié)果】審理法院認為，某租車公司承諾投保商業(yè)第三者責任險保險金額200000元，尊享服務(wù)說明承租人無需承擔保險理賠范圍內(nèi)的損失，但本案中楊某發(fā)生交通事故后保險公司賠付的商業(yè)第三者責任險保險金僅50000元，差額部分150000元屬于楊某本可以通過商業(yè)保險避免的損失，該損失應(yīng)由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國合同法》（1999年施行）第一百零七條規(guī)定，判決被告某租車公司賠償原告楊某150000元。

【典型意義】網(wǎng)絡(luò)租車平臺是數(shù)字化賦能的典型商業(yè)模式。實際經(jīng)營中，存在經(jīng)營者為規(guī)避風險、提高利潤，違背向租車人作出的承諾，為出租的汽車投保保險金額較低的商業(yè)保險的情況。本案裁判通過認定在線租賃公司承擔投保不足導致的賠償責任，樹立正確的價值導向，引導在線租賃公司誠信經(jīng)營，保障租車消費者的合法權(quán)益。