【基本案情】2022年6月2日，牛某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛電動(dòng)車(chē)的王某相刮撞，導(dǎo)致王某受傷。事故經(jīng)當(dāng)?shù)毓步煌ㄖш?duì)認(rèn)定，牛某負(fù)全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，王某前往醫(yī)院就診，被診斷為不完全流產(chǎn)，于6月11日出院，實(shí)際住院9天。王某住院期間，牛某墊付費(fèi)用3000元。另查明，牛某駕駛的事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因無(wú)法與牛某、保險(xiǎn)公司就損害賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，王某訴至法院。關(guān)于精神損害撫慰金，王某主張牛某與保險(xiǎn)公司共同賠償6萬(wàn)元，理由如下：第一，因本次交通事故導(dǎo)致直接流產(chǎn)，其年齡已超過(guò)40周歲，此次流產(chǎn)對(duì)夫妻關(guān)系造成很大影響；第二，術(shù)后身體恢復(fù)至少需要兩年時(shí)間，考慮到年齡因素再次懷孕的概率更低。故認(rèn)為本次事故導(dǎo)致的流產(chǎn)對(duì)其身心造成巨大傷害，據(jù)此要求賠償精神損害撫慰金6萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某未構(gòu)成傷殘等級(jí)且未留有后遺癥，對(duì)今后生活未造成嚴(yán)重影響，不同意支付精神損害撫慰金。

【法院裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，本次交通事故導(dǎo)致王某不完全流產(chǎn)，雖未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但考慮事故發(fā)生時(shí)王某系高齡產(chǎn)婦，與再婚丈夫尚未生育子女，此次懷孕系再婚5年內(nèi)首次懷孕，且進(jìn)行手術(shù)致使身體恢復(fù)需要較長(zhǎng)時(shí)間，今后再次懷孕的概率降低。即使再次懷孕在其本身系高齡產(chǎn)婦的情況下懷孕承受的風(fēng)險(xiǎn)增加，故本次事故導(dǎo)致流產(chǎn)致使王某身體、精神遭受巨大傷害，對(duì)其精神損害撫慰金本院予以支持，具體數(shù)額結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力等因素酌情認(rèn)定為4萬(wàn)元。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1183條第1款規(guī)定“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”孕婦作為特殊受害人，因交通事故遭受流產(chǎn)，雖未造成孕婦本人傷殘或者死亡，但因肇事方的侵權(quán)行為造成孕婦流產(chǎn)，已經(jīng)侵害了孕婦所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利，使其在精神上造成極大痛苦，出于對(duì)孕婦及胎兒的保護(hù)，對(duì)其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。