10月3日，范冰冰“陰陽合同”一案終于塵埃落定。稅務機關依法對范冰冰及其擔任法定代表人的企業作出追繳和處罰8億元的決定。后范冰冰向公眾致歉，并補繳稅款,繳納罰款。對此事，網民有的拍手稱快，也有眾多質疑的聲音：“偷稅罪”何時變成了“逃稅罪”？早年劉曉慶因稅入獄，范冰冰涉案數額高達數億元，為何能免于刑罰處罰？為什么要設定一個“初罪免責條款”？為什么對范冰冰的經紀人采取強制措施?

為何劉曉慶當年被定性為“偷稅”而到范冰冰就成為“逃稅”？

我國刑法自1979年頒布實施以來，先后經過三次修改，2009年將刑法201條的“偷稅罪”修改為“逃稅罪”，這個用了30年的罪名才退出歷史舞臺。罪名修改的原因：一是向國際通行稱謂靠攏，二是考慮偷稅的概念也不準確，如果把公司或者個人逃避給國家繳稅的行為，等同于到國庫里偷東西，在邏輯上是不成立的，而實際上納稅是從自己的合法收入里拿出一部分交給國家，與“偷”毫不相干。因此，逃稅一詞更為準確。劉曉慶案件發生在2009年之前，自然是按照偷稅定性的。

劉曉慶被判刑入獄了嗎？

劉曉慶2002年“偷稅”案也轟動一時，被刑拘442天后取保候審，后檢察機關作出“不起訴決定書”。由于劉曉慶本人偷逃稅款較少，多為公司所為。最終劉曉慶本人也補繳了全部的稅款、滯納金和罰款，行為雖然已經構成犯罪，但犯罪情節輕微，檢察院作出免于刑事處罰的決定。就是說，劉曉慶構成了犯罪，沒有再給予刑事處罰，只是刑事拘留的時間長了點，讓大家以為是判刑入獄了。

范冰冰脫罪是否于法有據？

范冰冰能夠脫罪，依據的是刑法關于“初犯免責”條款和“行政處罰前置”條款。刑法第201條“逃稅罪”規定：納稅義務人有逃稅行為，經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任；但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。這一條款的核心含義是，只要納稅人是第一次被刑事處罰，且配合行政處罰的，就應當只走行政處罰程序，不走刑事責任程序，這就是所謂的“行政處罰前置程序”。

為什么要設定一個“初罪免責條款”？

“逃稅罪”增設初罪免責條款，本意是為逃稅行為人提供一個激勵機制，令其主動補繳稅款、滯納金及罰款，從而免于刑事追責。2009年前，單位或個人觸犯“偷稅罪”后，不管是否積極補繳稅款和滯納金，企業負責人都可能會被定罪，造成的結果比較嚴重：企業可能垮了、職工失業、稅源少了，給國家和社會添加了新負擔，效果也不好。外國對逃稅行為也不是一經查出就入罪，主要采取民事處罰、計入信用記錄等辦法。

為什么對范冰冰的經紀人采取強制措施?

經查,2018年6月,在稅務機關對范冰冰及其經紀人牟某廣所控制的相關公司展開調查期間,牟某廣指使公司員工隱匿、故意銷毀涉案公司會計憑證、會計賬簿,阻撓稅務機關依法調查,直接觸犯了刑法第162條規定，涉嫌犯罪。因此，被采取強制措施順理成章。

范冰冰逃稅案無疑會對各行各業的企業和從業人員起到較好的警示教育和規范引導作用。國家稅務總局正在開展專項行動,規范影視行業稅收秩序。近幾年，國家正在有計劃地加強稅收立法，將使罪刑法定和稅收法定的原則得到落實，進一步促進法律的公平正義。